「東大式レッスン！征韓論から太平洋戦争まで」
というのがこの本のサブタイトルです。
軽っ！と感じる方が多いのかもしれませんが、私はこのサブタイトルがあって正解だな、と思いました。
反戦もしくは反反戦（そんな言葉あるのか？）を訴えることを目的とせず、「戦争にいたる過程で、為政者や国民が世界情勢と日本の関係をどのようにとらえ、どのような論理の筋道で戦争を受け止めていったのか、その論理の変遷を追ってみるというアプローチ」（シラバスより）を取った、分析的な論考だからです。
・・・こういう本が読みたかった！
多分に教科書的ではあるのですが、歴史研究者ではない人間が普通は見ることのない資料をベースに、歴史の一辺を知ることができる良書だと思いました。
因みに著者は、本書の新書判出版後に「それでも日本人は戦争を選んだ」という本を出しています。
私は未読ですが、こちらは歴史好きの中高校生に向けて行われた講義の記録だそうで、いずれ読んでみたいと思っています。
そんな感じで、感情を揺さぶられる類いの本ではないのですが、「あとがき」に著者の思いとも取れる一文がありましたので、引用しておきます。
「歴史は、一回性を特徴としますから、いくら事例を積み重ねても、次に起こりうる戦争の形態がこうだと予測することはできないのです。ただ、こうした方法で過去を考えぬいておくことは、現在のあれこれの事象が、「いつか来た道」に当てはまるかどうかで未来の危険度をはかろうとする硬直的な態度よりは、はるかに現実的であるといえるでしょう。」
納得、です。